登录站点

用户名

密码

精英培训 - 设备圈学员答疑

  • 分享

    塑性分析方法咨询

    2wzhtwzht 2017-04-19 21:13
           有一个高温罐结构,由内罐外罐和中间保温层结构组成,采用弹性方法分析时内罐在压力载荷下应力评定可以通过,但是加入温差载荷后,总应力升高很多,达到800MPa,弹性方法评定通不过。因此想采用塑性分析方法进行分析。
            由于存在温差应力,而asmeⅧ-2篇中对极限载荷法有“一般不考虑温差应力”的限定条件,因此不考虑用极限载荷分析;而Ⅷ-2篇中对弹塑性应力分析方法则没有不考虑温差应力这一限定条件,所以这个案例是否可以用采用真实材料模型的弹塑性分析方法来做?另外欧盟标准的直接法虽然除屈服条件不同外,方法与极限载荷分析模型相近,其通过“应变极限”来确定下限值,评定包含一次加二次应力,为此含有温差应力的工况是否也可以用直接法来做?谢谢!
  • 举报 #1
    wzhtwzht 2017-04-19 22:02
    补充一下  不考虑循环载荷
  • 举报 #2
    shebeiQ_TC 2017-04-20 09:56
    答:“达到800MPa,弹性方法评定通不过”是什么评定不过?真实材料模型的弹塑性分析方与极限分析一样,代替的是一次应力的评定。欧盟直接法可以代替一次加二次应力的评定。请先理解清楚要对哪个失效模式进行评定。
  • 举报 #3
    wzhtwzht 2017-04-20 17:34
    shebeiQ_TC: 答:“达到800MPa,弹性方法评定通不过”是什么评定不过?真实材料模型的弹塑性分析方与极限分析一样,代替的是一次应力的评定。欧盟直接法可以代替一次加二次应力的评定
    您好!是在其中一条路径上薄膜+弯曲应力达到800MPa,即一次+二次应力的评定通不过。
    我想要对塑性垮塌的失效模式进行评定。
    我再把问题简化一下,
    问题一:在机械载荷和温差载荷作用下,即含有热应力(载荷没有循环,温度在材料蠕变温度以下)的工况,采用弹性分析时一次+二次应力的评定通不过,ASMEⅧ-2篇是否有方法通过塑性分析来替代一次+二次的评定?
    问题二:如果第一个问题答案是否定的,那么发现一次+二次应力在弹性分析中评定通不过的情况下(载荷没有循环,温度在材料蠕变温度以下),又想充分利用材料的塑性特性,标准中还可以用什么分析方法来处理和评定?
    问题三:虽然极限载荷不考虑温差载荷,但将温差载荷加入后,计算能收敛,这个结果在工程中是否有意义?
  • 举报 #4
    sunzhigang 2017-04-20 18:50
    非换热器考虑了保温热应力还很大,能否把结构简图发出来看一下。
  • 举报 #5
    shebeiQ_TC 2017-04-20 22:04
    wzhtwzht: 您好!是在其中一条路径上薄膜+弯曲应力达到800MPa,即一次+二次应力的评定通不过。
    我想要对塑性垮塌的失效模式进行评定。
    我再把问题简化一下,
    问题一:在机械载荷和
    答:1.“即一次+二次应力的评定通不过”和“对塑性垮塌的失效模式进行评定”说法不一致。一次+二次应力评定的是棘轮。
    2.ASMEⅧ-2篇有方法通过塑性分析来替代一次+二次的评定,参阅《ASME压力容器分析设计》11.5节。
    3.热应力不影响极限载荷,加不加都一样。如果加了,只能说明对极限分析概念不清楚。
  • 举报 #6
    wzhtwzht 2017-04-20 22:41
    shebeiQ_TC: 答:1.“即一次+二次应力的评定通不过”和“对塑性垮塌的失效模式进行评定”说法不一致。一次+二次应力评定的是棘轮。
    2.ASMEⅧ-2篇有方法通过塑性分析来替代一次+
    谢谢老师!我再去补一下基础。
  • 举报 #7
    shebeiQ_TC 2017-04-21 07:09
    wzhtwzht: 谢谢老师!我再去补一下基础。
  • 举报 #8
    wzhtwzht 2017-04-21 20:26
    shebeiQ_TC: 答:1.“即一次+二次应力的评定通不过”和“对塑性垮塌的失效模式进行评定”说法不一致。一次+二次应力评定的是棘轮。
    2.ASMEⅧ-2篇有方法通过塑性分析来替代一次+
    结构现在还没定,有几种方案,热应力都比较大[本话题由 wzhtwzht 于 2017-04-21 20:27:40 编辑]
  • 举报 #9
    shebeiQ_TC 2017-04-21 20:35
    wzhtwzht: 结构现在还没定,有几种方案,热应力都比较大
    也注意检查是否有设置或操作,或假设错误。
  • 举报 #10
    wzhtwzht 2017-04-21 20:55
    shebeiQ_TC: 也注意检查是否有设置或操作,或假设错误。
    我是在内罐做了类似膨胀波的结构,还考虑了其与保温材料的摩擦系数,有材料和摩擦的非线性,加上对塑性分析方法还不大了解,所以要像老师和圈友们学习的地方还很多
  • 举报 #11
    shebeiQ_TC 2017-04-21 21:22
    wzhtwzht: 我是在内罐做了类似膨胀波的结构,还考虑了其与保温材料的摩擦系数,有材料和摩擦的非线性,加上对塑性分析方法还不大了解,所以要像老师和圈友们学习的地方还很多[em:2:
    互相学习,多多交流!
  • 举报 #12
    shebeiQ_TC 2017-04-21 21:22
    wzhtwzht: 我是在内罐做了类似膨胀波的结构,还考虑了其与保温材料的摩擦系数,有材料和摩擦的非线性,加上对塑性分析方法还不大了解,所以要像老师和圈友们学习的地方还很多[em:2:
    互相学习,多多交流!
你还不是该群组正式成员,不能参与讨论。 现在就加入

设备圈微信号:shebeiQ