登录站点

用户名

密码

技术专著 - 《ASME压力容器分析设计》一书

  • 分享

    关于栾教授新书中对本书的一些评述和批评

    17Shen 2017-11-28 19:11
      大家好:近期栾教授新书《ANSYS解读ASME分析设计规范与开孔补强》出版,我在圈里推荐大家可以看看。新书内容丰富,指出了现有出版物和公开文献中的不同观点,有些是有争议的,有些确实可能有误。书中也对《ASME压力容器分析设计》一书提出了意见和批评,前辈们愿意为我们提出批评和建议,我们应该感恩和虚心接受,确实有错误的地方,及时发布勘误。
      大家看到书中有些措词,可能一惊。其实没什么情况,我和栾教授平时经常交流、也经常向他学习请教。栾教授是前辈,都是把我们当孩子一样看待、教育,这都是为了我们好。目前,我们这一代才工作10余年,自己的积累和水平肯定是有限的。前辈不吝指导,是我们福气,我们必须虚心学习和接受、感恩!
      栾教授是一位非常慈祥的长者,我两平时聊天画风是这样的:

    讨论技术或书时画风是这样的,严厉了!前辈的指导、批评和提醒,我们一定要虚心改进,精益求精。
    一般我编写书籍时都会优先引用名师和专家的观点,也会融入了自己的理解、判断和阐述。栾教授提醒的对,今后在引用时,也要谨慎和甄别,尽量把可靠的内容展示给读者。

    栾教授也经常鼓励我,所以请大家放心!

      下面聊下怎么看待不同的书或文章中的不同观点。古人云:尽信书不如无书。各种书中的观点,有的是引用前人,有的是作者自己的观点。大家可以对比阅读后作出自己的判断和取舍。《ASME压力容器分析设计》一书最初开始准备到现在也快10年了,最初编写的素材均列于书后参考目录,目前来看,全书绝大部分内容来源仍然没有过时,仍然是可靠的。栾教授的书可以当做本书的批注来对比阅读,有则改之无则加勉,一些确实错误之处那是要在本群组发勘误的。一些如2013版热应力棘轮方法升级等,已在第二本书或论文中体现,这些是需要读者留意。
      
      一般,学术上观点不同时,作者会有几个往复的讨论,理越辨越明,也可以起到抛砖引玉的作用。比如这几篇:
    原文:

    审稿意见:

    回复审稿意见:

      栾教授的书我仍然推荐大家看一看。关于书中的意见,我们虚心学习、积极改进。如果确实有错误的,发布勘误。如果有疑问大家可以发帖积极讨论,各抒己见。

     设备圈是一个开放的平台,我们欢迎不同的意见和观点在此开展讨论。我们也欢迎大家对我们的书、论文等提出批评意见,帮助我们改进。如已经出版的第二本书,包括李博、万工、程工在内超过6位圈友,在审稿中给出了超过100条修改意见。尤其是李博,对全部结构调整给出了重要建议,大家现在看到的全书结构并非我最初定的,而是按李博意见调整后的。所以我们欢迎大家指正我们的不足之处,协助我们不断提升。

      另外也鼓励设备圈团队的成员,不要害怕听到不同的意见和批评。有同行、前辈、专家们的关注和提醒,也是鼓励我们要做的更好。包括我们目前着手出版的《高温压力容器分析设计方法》一书,可能和当时的《ASME压力容器分析设计》一样,同类书籍不多,摸着石头过河,失误难免,在参阅和翻译国外文献时也会出现理解有误的情况。也许出版后几年,大家读一读,也会提出意见和批评,这都很正常,我们出书就抛砖引玉,供同仁们参考和讨论,当靶子。面对批评,我们应该做的其实很简单,就六个字:接受、改进、感恩。切不可因噎废食,要敢为人先,要敢做靶子。目前我们累计发文40余篇,在多位圈友共同参阅下,多本专著也在推进中,后续我们还会继续努力!Come on!

      同时,我们也征集《高温压力容器分析设计方法》一书审稿专家,希望业内专家协助我们尽量把错误和不妥的地方消灭在出版前。

      继续推进,一起进步。谢谢大家关心和支持!
    [本话题由 KennyShen 于 2017-11-30 06:01:57 编辑]
你还不是该群组正式成员,不能参与讨论。 现在就加入

设备圈微信号:shebeiQ